Annak hogy mi számít klasszikus homeopátiának, több egzakt kritériuma is van.

1. Először is csak az lehet klasszikus homeopata aki egyszerre csak egy szert ad be. Ez gyakorlati szempontból is alátámasztható (könnyebb kiértékelni a hatást pl.), de a másik ok amiért a klasszikusok ragaszkodnak ehhez, az az hogy a homeopátia alapítója saját maga fektette le ezt törvényként.
2. A tudományos alapú, a szakirodalomban rögzített szerkísérletek eredményei alapján írja fel a homeopátiás szert.  Tehát nem bármilyen más ezoterikus módszerrel, pszichoanalízissel, vagy számítógéppel.

Mi a többi homeopátia?

A többi homeopátia a klinikai homeopátia (amely egyszerre több szert is használ), valamint a Rajan Sankaran-féle pszichoanalitikus módszer, és a Jan Scholten nevével fémjelzett periódusos (Mendejelev) táblázaton felfedezni vélt csoportosítások módszere.

A klasszikus homeopátia a legjobb?

Véleményem szerint igen. A klinikai homeopátia az egy leegyszerűsített verziója ennek a tudománynak, valamint a fent említett másik két módszer egy radikális szakítás a homeopátia alapjaival. Ez nem feltétlenül jelenti azt hogy nem működhetnek (talán igen talán nem). De pl. egy nagyon új, a pszichoanalitikán alapuló módszer, ami rendkívüli módon függ a páciens hangulatától és nagyon szubjektív, nem biztos hogy mindig konzisztens eredményeket fog produkálni.

Az én konzultációm keretein belül, Magyarországon majdnem egyedülállóan csak klasszikus homeopátiás elemzést készítek. Szóval ha már voltál más homeopatánál és nem hozott eredményt, akkor meg kell próbálni a klasszikus megközelítést is.

Láthatjuk hogy egy ilyen egyszerű banális problémánál is mennyi szer jöhet szóba. Ez a klasszikus homeopátia, tehát egyénre szabjuk a szert.

(Ugye a lényeg mindig hogy egy szert adunk be és ki kell választani melyik a helyes.)

Már ezen a szinten is elég bonyolult a szerválasztás, tehát csak annak ajánlott laikusként aki tényleg hajlandó tanulmányozni a szóba jöhető szereket.

CALCAREA CARBONICA

CALCAREA FLUORICA

CALCAREA PHOSPHORICA

CAULOPHYLLUM

CAUSTICUM

CIMICIFUGA

CONIUM

GELSEMIUM

HYPERICUM

KALMIA

RHUS-TOX

SANGUINARIA

SILICEA

Cantharis – égető érzésre
Ledum – átszúrt bőrre
Apis – duzzadt csípés
Terentula – pókcsípés
Arnica – horzsolt sérülés
Urtica urens – medúza csípés

Ez egy viszonylag egyszerű téma.

Enyhe égésekre:

Ha laikusként szeretnénk a profi homeopaták legfontosabb eszközét a szerkeresőt (repertórium) használni, otthoni akut betegségek kezelésére, én a sok közül a Vithoulkas Compass-t ajánlom.

Egyszeri nagy kiadás helyett havidíjas és tartalmaz külön akut keresőt is.

Ha szeretnéd megtanulni használni, akkor egyéni tanfolyamot is szívesen tartok neked.

Már ezekkel is baj van?

Sajnos egy lépést sem tehetünk a mai világban anélkül hogy egészségkarosító hatással találkoznánk.

A homeopátia álláspontja hogy az izzadást elnyomni nem szabad, tehát főleg az izzadásgátló hatású dezodorok lehetnek károsak, azoknak akik erre különösen érzékenyek, vagy a szervezetükben éppen fontos méregtelenítő csatornaként működik az izzadási funkció.

Ha otthon magunkat próbáljuk kezelni azt csak kisebb akut fájdalmak, húzódások, zsibbadások, ízületi bántalmak esetében tegyük meg.

Ebben a sorozatban megnézzük mire figyeljünk a szer választásánál.

Az egyik szempont lehet az, hogy mozgásra javul vagy rosszabbodik-e a problémánk.

Amennyiben rosszabbodik, tehát csak egy helybe tudunk ülni különben fáj akkor szóba jöhet Bryonia vagy az Eupatorium perfoliatum.

Ha az ellentéte áll fent, tehát mondjuk az autóban ülve teljesen elzsibbadtunk és mindenünk fáj, de mozgásra jobbak lesznek a tünetek, akkor a Tarentula vagy a Rhus tox a jó választás.

A két legjobb szer napszúrásra és más, túlzott napozás okozta problémára természetesen a:

Glonoinum

és a

Natrium carbonicum

A homeopátia egy tudomány, és a szerekről szóló információt nem a levegőből vették a homeopaták.

Azt hogy mi mire jó azt hosszas évtizedek kísérletei után érték el a régi mesterek.

Ez a folyamat a “proving” aminek az az érdekessége, hogy ha egy egészséges embernek adagolunk egy homeopátiás szert, és az az ember érzékeny arra a szerre, akkor elkezd a szerhez tartozó tüneteket produkálni. Ezeket a tüneteket rögzítették a szakirodalomba, majd az rögzített információkat betegeken le is ellenőrizték és újra rögzítették az információkat.

Ennél persze sokkal bonyolultabb a folyamat, de így leegyszerűsítve is látni, hogy ez, divatos szóval élve, “evidence based medicine”, vagyis bizonyítékokon alapuló orvoslás.

Mindenre! Nagyon kell figyelnünk magunkra, és minden változást jelentenünk kell a homeopatánknak.

Vannak esetek amikor egyszerű a dolgunk mert látványos javulás következik be minden szinten. Ilyenkor nincs mit kiértékelni.